Indiskretion Ehrensache

Liebe Leser,

diese Seite wird nicht mehr bearbeitet. Die Indiskretion Ehrensache zieht derzeit um auf:

www.indiskretionehrensache.de

Oder, wenn Ihnen das zu lang ist:

www.indiehr.de

Bitte leiten Sie Ihre Links entsprechend um.

Herzlichen Dank für Ihr Verständnis!

Wenn Geld verdienen so einfach wäre, wie sich das der Geschäftsführer der "Augsburger Allgemeinen" vorstellt, dann würde es jeder machen. Auf den Medientagen zu München wurde nun das Iphone als neues goldenes Kalb durch die Kongresshallen gezogen. Und es sind schon ziemlich dumme Kühe, die das glauben, was versprochen wurde.

In diesen Tagen laufen die Medientage zu München. Es ist eine Veranstaltung, die groß ist. Und gestrig.

Vor drei Jahren war ich zum ersten Mal dort. Und zum ersten Mal desillusioniert. Die Elefantenrunden, deren Teilnehmer wie Teilnehmerzahl Jahr für Jahr anschwellen, sind die ultimative Dokumentation der Rat-, Ideen- und Kompetenzlosigkeit deutscher Medienmanager.

"Die Schlacht um den Online-Markt ist für die deutschen Verlage verloren", sagte 2006 Johannes von Bismarck vom Investor Veronis Suhler - es wurde als Majestätsbeleidigung empfunden.

Grandios auch jener Wortwechsel zwischen Peter Michael Herbst, Chefredakteur der "Saarbrücker Zeitung" und Katharina Borchert, Chefredakteurin von Der Westen:

Herbst: "Im Internet und in Weblogs ist mir zu viel Thrash."
Borchert: "Den gibt es in klassischen Medien genauso."
Herbst: "Da lese ich ihn aber nicht."

Oder Günter Beckstein anno 2007: "Das Internet ist ein neues Medium", verkündete er und behauptete an der "Spitze des Fortschritts" zu stehen.

Ja, so viel Ignoranz in einem Homo Sapiens - das trifft man selten so konzentriert wie bei den Münchener Medientagen.

Und dieses Jahr? Schauen Sie selbst.

Es könnte sein, dass ich im Folgenden Denkfehler mache. Aber ich kaue seit einigen Tagen an etwas herum - und finde diese Fehler nicht. Weshalb ich Sie, liebe Leser, um Ihre Hilfe bitte.

Was mich bewegt ist eine These: Die Bundesregierung will eine Leistungsschutzabgabe für die Inhalte von Zeitungsverlagen einrichten. Gleichzeitig wollen Verlage auf Paid Content setzen.

Und ich glaube: Die Kombination aus beidem ist der ultimative Verlagskiller.

Her mit dem Leistungsschutzrecht! Sofort! Denn es ist einfach unerträglich, ja, es ist zum Kotzen, wie diese sogenannten Blogger sich Texte klauen und einfach so publizieren. Zum Kotzen! Gratismentalität des Internet! Teert sie! Federt sie! Hängt sie höher.

Was ich meine?

Ich meine diesen haargegelten Blogger mit der Brille. Kaum hat er sein Internet-Tagebuch aufgemacht, da passt er sich direkt an in dieser Piratenwelt.

Ohne zu fragen scannt er ein Interview aus der angesehenen Zeitschrift "Lettre" ein. Eines, das richtig wichtig ist für "Lettre", weil es die Zeitschrift für viele zum ersten Mal in den Fokus rückt.

"Lettre" hat das diesem Blogger sogar verboten. Explizit. Stört ihn aber nicht, die Sau. Solche Menschen gehören aus den Medien radiert. Internet-Verbot. Lebenslang.

Gut, jetzt, zugegeben. Er hat den Text jetzt nicht in seinem Blog veröffentlicht. Große Teile wurden auf Papier gedruckt, warum auch immer. Und den Rest gab es auf so einer Internet-Homepage.

Aber trotzdem: Blogger wie dieser sind eine Geißel für die Menschheit.

Ach so, wie der heißt, der Blogger?

Kai Diekmann.


Nachtrag: Am 25. November sitze ich in Köln auf einem Podium mit Springer-Außenminister Christoph Keese. Es könnte lustig werden.

Nachtrag II: Übrigens finde ich das Diekmann-Blog in seiner irrwitzigen Übersteigerung ganz, ganz großartig.

Nachtrag III: Die Sache mit den Copyright-Verletzungen scheint Diekmann zur Serie machen zu wollen.

Vielleicht habe ich mich geirrt. Vor ein paar Tagen habe ich mich gefragt, ob die indirekte Subventionierung der Tageszeitungen durch die Bundesregierung dazu führen wird, dass deren Polit-Berichterstattung handzahm wird.

Wird? Nun ja. Es scheint, ein Großteil der Hauptstadtberichterstatter ist es längst. Das demonstriert ein erschreckendes Video aus eine Pressekonferenz mit Angela Merkel.

In Deutschland wird der Bereich Social Media, Web 2.0 oder Usergeneratedschnickschnack immer noch gern als Kinderspielzeug angesehen, als sinnloser Zeitvertreib verfetteter Nerds (Merke: Für deutsche Medien sind ehemalige "Freaks" jetzt "Nerds"). Und auch hier in den Kommentaren der Indiskretion geht es heftig zur Sache, wenn ich über das Thema schreibe.

Social Media zu verteufeln ist eine bequeme Haltung: Dann muss man sich mit dem Thema nicht beschäftigen. Dummerweise spricht eine Studie des Pew-Instituts aus den USA eine andere Sprache.

Nun scheint es so weit zu sein: Die Bundesregierung will Zeitungshäuser staatlich subventionieren. Sicher, sie wird es anders nennen - das doch Ergebnis ist eindeutig.

Das wird jeden einzelnen Computer ein wenig teurer machen - das ist erträglich. Weniger erträglich werden die Folgen sein. Denn von einer regierungskritischen Presse dürfen wir uns damit in Deutschland wohl verabschieden.

Durch den Twitter-Stream von Katharina Borchert wurde ich gerade auf einen "Panorama"-Beitrag und eine dazugehörige Geschichte von W&V online aufmerksam, die mich fassungsslos macht.

Sie handelt von Annette Weber, Chefredakteurin des Möchtegern-Mode-Blättchen "Instyle" - eine Dame, die anscheinend "Der Teufel trägt Prada" ungefähr 23652 mal zu oft gesehen hat - und sich nun für die Münchener Anna Wintour geriert.